O que ele quis dizer
-
A expressão “jarras” refere‑se a afastamentos ou sanções simbólicas de árbitros — segundo Gonçalves, esse tipo de “castigo” não faz parte da política do Conselho de Arbitragem.
-
Ele enfatizou que a gestão dos árbitros será como “gestão de ativos” — ou seja, haverá responsabilização e avaliação, mas não punições arbitrárias motivadas por pressão externa ou visibilidade mediática.
-
Gonçalves reforçou que se um árbitro descer de categoria será como consequência de desempenho menos positivo, e não por interferência de clubes ou outras entidades.
Importância para o contexto
-
O comentário surge num momento de forte escrutínio à arbitragem em Portugal, com discussões sobre erros, pressão aos árbitros e transparência do sistema.
-
A declaração pretende acalmar o ambiente e assegurar que o CA‑FPF pretende funcionar de forma independente e estável, com menos “ruído” externo.
-
Ao rejeitar “jarras”, o CA‑FPF parece apostar numa mudança de postura relativamente ao passado — com maior abertura, clareza e responsabilização técnica.
Leave a Reply